فورين بوليسي: بايدن ارتكب كارثة في أفغانستان

لا تزال الاوضاع مشتعلة في أفغانستان وذلك عقب سيطرة حركة طالبان على العاصمة الافغانية كابول، وسط محاولات هروب جماعي من أفراد الشعب الأفغاني على متن الطيران الأمريكي.

وقالت مجلة "فورين بوليسي" الأمريكية إن الحكمة التقليدية الناشئة في واشنطن هي أن الرئيس الأمريكي جو بايدن كان مخطئًا بشكل كارثي في تقييمه لأفغانستان، خاصة أنه أعلن قبل أكثر من شهر بقليل أن القوات الوطنية الأفغانية ستقاتل، وربما تهيمن على حركة طالبان. وأضاف بايدن، الذي وضع نفسه في مأزق: "لم تكن أفغانستان أبدًا دولة موحدة، ولا في كل تاريخها".
والآن بعد أن يبدو أن طالبان تتمتع بسيطرة أكبر على البلاد مما كانت عليه في أواخر التسعينيات، فإن تقييم بايدن الأخير يبدو خاطئًا أيضًا.

ستوحد أفغانستان الآن على ما يرام ولكن بالدم، ومن المحتمل جدا أن يتبع ذلك حكم إرهابي من قبل طالبان التي يهيمن عليها البشتون حيث يقومون بإخضاع السكان الأفغان ذوي الأصول العرقية غير البشتونية، مثل الطاجيك والهزارة (ثاني وثالث أكبر المجموعات العرقية، على التوالي).

لكن من الناحية الاستراتيجية، ربما كان بايدن محقا بشكل أساسي في قوله إنه لا يوجد سبب لبقاء الولايات المتحدة لفترة أطول، ومن الواضح أن الدولة الأفغانية وقواتها الأمنية كانت مجرد قشرة فارغة، وغير قادرة تمامًا على العمل بمفردها، ولن يؤدي أي تدخل أمريكي إضافي إلى تغيير الصعاب العسكرية، بل تجنب ما لا مفر منه.

وكان هذا هو خط بايدن طوال الوقت، وكما قال بايدن في البيت الأبيض: "لقد منحناهم كل فرصة لتقرير مستقبلهم. ما لم نتمكن من توفيره لهم هو الإرادة للقتال من أجل مستقبلهم ".

أو كما قال مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان لشبكة NBC News: "على الرغم من حقيقة أننا أمضينا 20 عامًا وعشرات المليارات من الدولارات لتقديم أفضل المعدات وأفضل تدريب وأفضل قدرة لقوات الأمن الوطنية الأفغانية، لم نتمكن من منحهم الإرادة ".

وقد تكون الحكمة التقليدية مبالغًا فيها أيضًا عندما يتعلق الأمر بالتداعيات السياسية لبايدن. بالنسبة للإدارة التي كانت تتجه نحو النجاح الاقتصادي وتزعم بعض التقدم في قضايا المناخ وغيرها من قضايا السياسة الخارجية، فإن الكارثة الأفغانية تمثل بوضوح أول انتكاسة كبرى لبايدن. ومن ثم، فإن العديد من النقاد يتوقعون أن "فيتنام بايدن" تنذر بخطر سياسي عليه. لكن السرعة ذاتها في استيلاء طالبان على السلطة يمكن أن تنجح أيضًا، ومن المفارقات، في مصلحته السياسية، بحلول الوقت الذي تدور فيه انتخابات منتصف المدة لعام 2022 وانتخابات 2024 الرئاسية، ربما لم تعد أفغانستان تتصدر عناوين الصحف، خاصة إذا كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها وتنجح الأمم المتحدة في كبح جماح بعض سلوكيات طالبان.

وقال تشارلي بلاك، وهو استراتيجي سياسي جمهوري قديم، إنه في حين أن الكارثة الأفغانية هي "إحراج وطني وفشل للقيادة يضر بصورته إلى الأبد، ربما لن تكون قضية رئيسية في 2022 أو 2024".

ويعتقد بلاك أن الاقتصاد وخطر التضخم سوف يلوحان في الأفق بشكل أكبر. فيما تميل إيلين كامارك، الإستراتيجي السياسي الديمقراطي البارز ، إلى الاتفاق. وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: "إنها فترة طويلة حتى نهاية الفصل الرئاسي، وأشك في أنه سيكون له تأثير كبير. بعد كل شيء ، ظل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب راغبًا في القيام بذلك أيضًا، لذا سيكون من الصعب تحويله إلى قضية حزبية ".

وتقول الحكمة التقليدية الناشئة أيضًا أن انتصار طالبان السريع يمثل ضربة كبيرة لمكانة الولايات المتحدة في الخارج. ومن الواضح أن حلفاء الولايات المتحدة قلقون بشأن تراجع واشنطن الواسع عن بؤر التوتر، خاصة في الشرق الأوسط.

لكن هناك طريقة أخرى لقراءة الموقف وهي أن الانهيار السريع المذهل لكابول يوضح مدى أهمية الدعم العسكري الأمريكي. وكان ترامب قد خفض عدد القوات الأمريكية إلى 2500، على الرغم من أن العدد الفعلي كان حوالي 3500، بعد أن بدأ محادثات السلام مع طالبان في عام 2020.

ومع ذلك، فإن هذه الوحدة الصغيرة وحدها، جنبًا إلى جنب مع الدعم الجوي الأمريكي، كانت كافية لمنع طالبان من القيام بذلك. أكثر من السيطرة على المناطق الريفية في الغالب.

ولم تبدأ القوات الوطنية الأفغانية والشرطة في الانهيار إلا بعد إعلان بايدن الانسحاب بحلول 31 أغسطس. وهذا يوضح أنه حتى الوجود الأمريكي الصغير في بلد ما يمكن أن يحدث فرقا.

وأخيرًا ، يقول العديد من النقاد إن فكرة بناء الدولة التي تقودها الولايات المتحدة والأمم المتحدة بأكملها، والتي كانت تستخدم جهاز التنفس الصناعي في السنوات الأخير ، قد تم تسليمها الآن. لكن هل هذا صحيح؟ لطالما كانت أفغانستان مشكلة صعبة بشكل فريد، ويبدو أن جغرافيتها نفسها تملي مصيرها كأرض شبه لا تُقهر.